| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Az első harmadot nagyon gyorsan felejtsük el. Allen tartott életben minket.
Aztán sem lett fényévekkel jobb a játékunk, csak jobb lett (de az elmúlt meccsek után örülök), és ez elég volt a PHX azaz Arizona legyőzéséhez.
Azt, hogy ezt fogom írni nem gondoltam volna; Paajarvi köré kell egy sor. Nem mint vezér, hanem mint gyors ember. Ezt most megvalósította a mester, bejött neki. Fabbri zseni..de előrébb kellene játszatni, bár a mostani sor tökéletes lehet számára a fejlődéshez.
------
Kit hagynék ki ha lenne Polak? Akkor nem lenne Gunnarsson és kész. Amúgy az általad felsoroltak mellé kell "csak" egy -közel-azonos képességű bekk, és készen is vagyunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem szakadt ki a gólzsák, de így is jó győzelem ez. A Yotes ellen mindig jók vagyunk, pedig ma a meccs első felében azért Allennek nagyon sok jó védésre volt szüksége.
Nagyon tetszett Paajarvi játéka az első sorban, nem gondoltam volna, hogy ez ennyire bejön, de tök jól játszottak, nagyon eszes gólpasszt adott, és volt még egy csomó kisebb-nagyobb gólhelyzetük és szép játékuk, 1-2 gól benne maradt a sorban. Már az első shift nagyon domináns volt. Nagy piros pont részemről, na.
Évek óta nagyon jó a PK, viszont nagyon kevés emberhátrányos gólt lövünk. Na, ma simán lehetett volna kettő a végén, és ha a másodiknál szorosabb az állás, szerintem Taraszenko nem próbál meg finomkodni a vissza passzal Lehterának, hanem beveri, mint a ziccerét.
Csodálatos dolog történt: idén először nem buzerált bele a sorokba Hitch menet közben, és úgy fejezték be a meccset, ahogy elkezdték (pedig voltak gyenge periódusok) és érdekes módon nyertünk. 1/1. Hmm. Milyen érdekes. Ugye?
(Bírom én OEL-t, de akár hányszor látom ellenünk, sose olyan jó igazán, szerintem kicsit túl van értékelve sok helyen... nagyon értékes, #1, DE nem elit hátvéd)
***
Ott sérülése: nekem hiányozni fog, és szerintem a csapatnak is. Jól játszott + provokáció + bulik + PK... házon belül nem tudjuk pótolni amit berak a közösbe egyszerre.
Polak: imádom, Gúnárt meg nem, de alma-körte: kit hagynál ki Polak kedvéért ("hiányzik a csapatból")? Pietrangelot, Shattenkirköt vagy Paraykot?
Stastny: szerintem igazából pont 7 milliót ér. Röviden: (1) ez a piaci ára az '1B/2A' centereknek (2) és ennek megfelelően is teljesít, ha Hitchcock nem a harmadik sorban szopatja az 5-6-7. legjobb/legrosszabb szélsőinkkel (aki közül pl Lindström nem is NHL szint).
|
| |
| |
|
|
|
|
...még ez is.
Remélem ezzel ki is lőttük a sérüléseket (tudom lehetetlen, de bízok benne).
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11957) |
|
|
|
| |
|
|
|
"It’s an opportunity to get back on track, to ignite an offense that has scored just once in each of its last three games. It’s also an opportunity for a young defenseman in Petteri Lindbohm to prove he can stay with the Blues and not go back to the AHL."
 
A rossz hír, nem Gunnarsson helyett.
Forwards
Paajarvi - Stastny - Tarasenko - ez hülye ?!
Steen - Backes - Brouwer - ez most komoly?
Fabbri - Lehtera - Jaskin - bízzunk benne...
Upshall - Gomez - Reaves - ...bennük is
Defense
Bouwmeester - Pietrangelos - szokásos
Lindbohm - Shattenkirk - reméljük beválik
Gunnarsson - Parayko - Én ide raknám Lindbohm-ot, Parayko párjaként.
Goalie
Allen
|
| |
| |
|
|
|
|
Ott 3 hónapra offolta megát azzal az eséssel. Ha jól értettem, akkor térdét kell majd megműteni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Remélem nem lesz igazad (elnézést érte).
Ilyen ramaty jáékot, folyamatosan ramaty játékot, már régen láttam.
Stastny... kezében volt a meccs, vagy Backes....nem is tudom. Gyakorlatilag lenulláztuk volna a TML-t. Aztán egyenlítettek, de hol voltak a védők, csakúgy mint a 3,4-dik gólnál. Polak hiányzik, helyette az impotens Gunnarsson-t nézhetjük. Sajnálom Allent, meg Elliottot. Allen kezd MSmith-re hasonlítani, mármint a kijöveteleiben (azért CuJo-tól még messze van).
"Hitch felelőssége elvitathatatlan, de hozzáteszem, hogy Armstrong se hozott jó döntést már vagy egy éve (már az érdemieket figyelembe véve). Nem pucolta ki a csapatot, Hitchcockot megtartotta, elkúrta Oshiet, az a 4,7 milliós Lehtera hosszabbítás meg jelen állás szerint tragikus lesz..."
Ezeket már nem egyszer végig jártuk, talán majd egy új edző megteszi.
Amúgy nálam Stastny sem érne 7 milliót. Sajnos...
Most (jól jegyezzétek meg, mert nem nagyon írok még egyszer ilyent) várom Berglund-ot. Hátha a Lethera 3dik soros lesz.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Közben Walman megint gólt lőtt, majd a harmadik harmadban egy ütközés után szétment a válla... 99% hogy ennyi volt a junior vb projekt :(((
|
| |
| |
|
|
|
|
It's been a month since Blues scored more than 3 goals in a game. 4-0 over Nashville on Nov. 7. Opponents have done it five times since then
És azon a meccsen is inkább nekünk kellett volna kikapni kb. 5-2re. Hetek óta max 1 jó harmadunk van meccsenként, de ha a tendenciát nézzük a szezonkezdéstől folyamatosan egyre szarabb a játék képe. Nem csak a góllövés hiányzik!
Hitch felelőssége elvitathatatlan, de hozzáteszem, hogy Armstrong se hozott jó döntést már vagy egy éve (már az érdemieket figyelembe véve). Nem pucolta ki a csapatot, Hitchcockot megtartotta, elkúrta Oshiet, az a 4,7 milliós Lehtera hosszabbítás meg jelen állás szerint tragikus lesz...
Szóval, nem fogja Armstrong kirúgni Hitchcockot (max valami 20 meccses vereségsorozat esetén ami nyilván nem lesz), de ha meg is tenné, azzal a lendülettel le is mondhatna vele együtt.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11953) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ott-nak mára biztosan annyi, de ha ott szakadt valami, akkor egy jó darabig nem fogjuk látni. Nem kellett volna visszaengedni a TOR-t a meccsbe, domináltunk az elején.
|
| |
| |
|
|
|
|
Parayko: rossz volt nézni. Térdfájdalmakkal küzdök 2 hónapja, pedig nem is sportolok, de megkeseríti az életemet. Szóval hasonlóan vélekedtem, mint Ti, vége a szezonnak,nézhetjük Butlert. Aztán ismét jégen volt. Pedig azért - már elnézést- titkon bíztam Lindbohm játékában.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11950) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az baj, hogy ismét egy megnyert meccset buktunk el, és ma jön a következő, mert ahogyan írjátok képtelen belenyugodni a sorokba. Mit akar elérni a cserékkel? Tudja egyáltalán, hogy mit miért csinál? Teljesen langyos első harmad, aminek a végén jött Shatty, a másodikban pörögtek az események, de még mindig langyoskás volt, a harmadikban jött az NYI, egy picit pörgősebb. Ezek azok a meccsek, amiket tutira el veszítünk, főleg idén. És ebben egyre gyengébbek vagyunk. Sajnos.
Ezt egy szurkoló nem akarhatja, gondolhatja, nem írhatná le, de .. ha elkezdenénk folyamatában veszíteni, talán ki rúgná DA ! Vagy annyira egymásba vannak habarodva, hogy ez képtelenség?
|
| |
| |
|
|
|
|
Paraykótól már én is búcsúztam 2-3 hónapra, azt hittem rosszul látok, mikor 5 perc múlva már a pályán volt.
Amúgy ugyanazt akartam írni mint Te. Hitch egy barom.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11949) |
|
|
|
| |
|
|
|
29 perc - eddig tartott Hitchcock legújabb csodája, Steen ment vissza az első sorba, Lehtera pedig Backesék mellé. SZÁNALMAS. Ja nem, az a szánalmas, hogy OT alatt KÉTSZER is felrakja a Lehtera-Brouwer duót, a két legszarabb formában játszó emberünket. Természetesen simán eladott korongok és instant 2on1, csak nem találta el a korongot a srác. (a gólnál is Brouweréken mentek át természetesen, de legalább kemény srác ez a Troy, odaütött Grabovskinak a gólja után. SZÁNALMAS)
Igen, Fabbriék természetesen nem kaptak lehetőséget, pedig ők mozogtak ma is a legjobban (Fabbri-Gomez-Jaskin).
Hihetetlen... És a drága edzőnk még büszke is arra, hogy eddig az összes idei meccsünkön belenyúlt és soha nem a kezdő felállásban fejezte be a meccset. Nyilván a fejében ez az ADJUSTMENT. Meg COACHING.
...
Azt, hogy az SO bukás lesz előre tudta mindenki, Elliott a liga legszarabb kapusa sajnos ha rávezetés van (büntető, kiugrás, akármi).
Ja és a lényeg: hihetetlen, hogy Parayko visszajött a meccsbe. Sokkolt az esése, a visszajátszása meg főleg, azt hittem vége a szezonjának mert az összes térdszalagja elszállt...
|
| |
| |
|
|
|
|
UPDATE:
Tegnap már tudott edzeni Taraszenko, és Hitchcock kitalálta,hogy akkor inkább próbáljuk meg Lehterát.... szélsőként!! Így edzettünk és így is fogunk kezdeni Hitchcock szerint Brooklynban:
Lehtera Stastny Taraszenko
Steen Backes Brouwer
Fabbri Gomez Jaskin
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Közben olvasom a PD-ben, hogy Hicskoknak naggggyon tetszett a Steen-Backes-Brouwer sor, úgyhogy valószínűleg szétszedi az első sort emiatt. Tegnap már együtt edzettek. Mesebeli ködös dumával indokolva:
"It's hard to separate (Paul) Stastny from Steen, but I like the direction they gave us in the third period when we needed it and I certainly liked the way they practiced today. They set a very competitive direction today at practice, which was really good to see. There were a lot of people having to work awful hard to keep up to that line today. It was good to see."
Mi van????????????????????
......
Taraszenko beteg, nem edz, valamint lesznek változások: Gomez és Jaskin bekerül a csapatba az Islanders ellen, Lehtera és Upshall/Paajarvi megy a lelátóra várhatóan.
Lehtera pihentetése szerintem rendben van, különben kiég tavaszra megint, 3-4 meccsenként + b2b simán beugorhat helyette Gomez. Ami viszont vicces nekem, hogy JR beleírja a cikkbe, hogy 15 meccs alatt csak 3 pontja van (1+2), ami persze tényleg elég szar, DE Brouwer meg az utolsó 9 meccsen mindössze 1 gól és -3...
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem Hitch kevergetései mellett kész csoda, hogy idén (talán) még nem is volt too many men kiállításunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
De várjál, mindezt úgy, hogy előtte meg Steen játszott Backesékkel, és Paajarvi-Stastny-Taraszenko ment a harmad nagy részén (jobban mondva semmire sem ment).
Amúgy valami láthatóan nincs rendben, és semmi nem valósul meg abból, amiről a nyáron bullshiteltek (speed&reckless). Egyetlen változás a játékunkban szerintem, hogy a védők elég agresszív módon aktivizálva vannak (és nem csak egy adott oldal vagy a jobb képességűek, hanem ha a súlypont ott van akkor akár Bortuzzo van bent 4. csatárként ötből ötször a jobboldalon), ennek egyenes következménye hogy kiugróan sokszor kontráznak meg létszámfölényben.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11943) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Nekem pl. Brodziakkal, vagy Upshallal semmi bajom, mert ők a 4. sorba első osztályúak |
|
++
Pont ezt akartam beírni. Brodziak szerintem teljesen jó, nincs hiányérzetem vagy kritikám. Max hogy bulizhatna talán jobban (~50%), de igazából ez se ügy, mert a fontosabbakat megcsinálja Ott, aki meg jó (~58%)
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11942) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hitch ma a 3. harmadban jutott a csúcsra, mikor Tarasenkot kiszedte Steen és Stastny mellől, s betette (3 shift erejéig) a Backes-Brouwer duo mellé. Komolyan mondom elmebeteg Hitch.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem pl. Brodziakkal, vagy Upshallal semmi bajom, mert ők a 4. sorba első osztályúak, még sokkal gólerősebbek is mint mondjuk Ott. A gond ott kezdődik, ami már Hitch hülyesége, hogy pl. Upshall egyszer csak az 1. sorban találja magát.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként nekem nagyon "tetszik" ez a felállás. A legveszélyesebb támadóink a védőink, cserébe a legveszélyesebb védőink a támadóink (természetesen ők saját kapura).
|
| |
| |
|
|
|
| |
Zárásként, Brouwer takarodjon a picsába Hitchel együtt. |
|
Vihetik Brodziakot magukkal.
Azon gondolkodtam meccs közben, hogy Hitch vajon kap a két említett játékostól kis csúszópénzt, hogy képtelen kirakni őket a csapatból? Más értelmes magyarázatot nem tudok elképzelni.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11938) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Remélem egyikőtök sem írj azt "Nem volt szerencsénk". Miért is lett volna? Semmit nem tettünk a győzelemért, mintha úgy mentünk volna jégre, hogy "Ááá, meg van ez". Aha..nevetséges első harmad, 15 perc kellett az első kapura lövéshez. Hátul könnyelműek és pontatlanok, elől csak pontatlanok voltunk. Jaskin és Gomez mellőzését továbbra sem értem.
|
| |
| |
|
|
|
Ezt a ritka szar meccset. Komolyan mondom, ilyen szar mérkőzést már rég láttam (s nem csak az eredmény miatt). A két csapatnak sikerült egy rekordot is felállítani közösen, egész konkrétan idén még egy meccsen sem volt az 1. harmadban ilyen kevés (7) lövés. A Blues ebben is tovább lépett, mert mintha valami franchise rekordot sikerült elérni a 3 lövéssel. Az első "löketünkre" majd 15 percet kellett várni, úgy hogy közben 2x voltunk PP-ben, s ez a lövés sem volt gól helyzet, hogy mást ne mondjak, Reaves eresztette meg. Gondolom ez valami vicc akart lenni.
Az első sorunkból Tarasenkonak semmi sem jött össze (nem egy eladott korongja is volt), Steen egyszerüen kurva szar volt (pl. PP-ben menetrendszerüen fordultak le róla, s vitték szólóban Allenre). Stastny pedig láthatatlan volt, talán a 3. harmadban volt egy passza, s akkor tűnt fel, hogy ő is játszik.
Később Allen is felvette a csapat ritmusát, s mellé nyúlt egy lövésnek. Jó nagy potya volt, s jólor is jött, mert ezzel dőlt el, hogy ma nem nyerünk. Egyébként annyira nem jöttek össze a dolgaink ma, hogy egy szólót és egy másik ígéretes helyzetet is a bírók állítottak meg, szerelve játékosunkat. 
Zárásként, Brouwer takarodjon a picsába Hitchel együtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ráadásul szerintem Blues szempontból is szar, hogy Walman nem az amcsiknál játszik, mert ha bekerül a végső kanadai keretbe, nagy valószínűséggel pont Vince Dunnt szorítja majd ki.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#11936) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szar szitu a jenkik szempontjából, mert neki azért meghatározó szerep jutott volna a védelemben.
Egyébként szerintem bekerül a szűk kanadai keretbe a történtektől függetlenül.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11934) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mégsem lett jó... persze nyilván drukkoltam, hogy fordítsunk és nyerjünk, de igazság szerint maximálisan meg- és kiérdemeltük ezt a vereséget.
Két gondolatom van csak az egészről:
Egyrészt, bár Ott hatalmasat hibázott a második gól előtt, saját harmadban, közvetlenül gól lett belőle, lélektanilag tragikus pillanatban (kapott gól után egyből) stb. mégis kb. semennyire nem haragszom rá miatta, előfordul, lecsúszott a korong, peches mozdulat. Ellenben azok a nemtörődöm passzok Taraszenkotól, Shattenkirktől, Steentől stb. amikből egyébként a további gólok, szólók, ziccerek következtek, számomra sokkal dühítőbbek voltak.
Másrészt, értem én, hogy Jaskint többször is kihagyjuk a szezon során, fiatal, inkonzisztens blabla blablabla, de mondjuk mindannyiunk kedvence Brouwer az utóbbi és különösen a mai meccs után mégis mi a jó francot tesz hozzá a csapathoz, ami miatt nem hogy soha nem fogják a lelátóra rakni, de konkrétan kulcs pillanatokban (utolsó 1-2 perc pl) állandóan felrakja Hitchcock a jégre?
|
| |
| |
|
|
|
Pikáns azért így a sztori (nagyon tehetséges igenis be kell hívni VS. az amcsikat választotta fúj fúj)
Zárójelben: mikor múlt héten olvastam Bob apánktól a részleteket ( http://www.tsn.ca/talent/mckenzie-the-curious-case-of-jake-walman-1.400601 ), hát baszd meg, hogy lehet ekkora lúzer az USAHockey...
***
Este Florida, ez jó lesz, főleg ha tartjuk a stratégiát
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#11933) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ... Walman ...
Amúgy azt hiszem nem lett beírva, de ő ugye kettős állampolgár, és mind az amerikai, mind a kanadai válogatott hívta a nyáron, az előbbit választotta, úgyhogy az amcsi hátvédsorban lesz ott a junior vb-n. |
|
Providence College D Jake Walman, a dual U.S.-CDN citizen who was ruled ineligible as American by IIHF, will be invited to Team CAN camp.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11855) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én Upshallt se látom valami eget rengetően jónak. Nem olvastam utána, így lehet hülyeséget írok, de Jaskin pihen, mikor ez a két majom a pályán van?- gondoltam. Aztán Upshall ütött egy hatalmas gólt, és "na jól van"-érzés. Csak az a baj, hogy nem egy gólnak kellene ezt előhozni.
A PP gólunknál S-S nagyot játszott.
"egy Oshie-Backes-Fabbri sorunk, akkor sírnom kell." Ne is mond!
Ahogy írjátok kijöhet egy nagy győzelem, de ezeknek az álmos kezdéseknek lehet egy csúnya vereség is a vége.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11931) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Brouwer pedig már olyan szar, hogy ha Upshallt rakja fel a helyére Hitch meccs közben, ő is látványosan jobb = mekkora (győztes) gólt lőtt már a kisember!
Lassan szerintem ki fog szakadni a gólzsák és jönnie kell egy 5-6 lőtt gólos meccsünknek, bár szerintem nem a maradék három ellen a kilences keleti sorozatból (Florida, NYI, Toronto), hanem majd az Arizona ellen lesz ez. |
|
Brouwerrel már tele a hócipőm. Eleinte is szarul játszott, de akkor még jöttek a pontjai, most már azok sem. Ha belegondolok, hogy Brouwer helyett egy Oshieval lehetne egy Oshie-Backes-Fabbri sorunk, akkor sírnom kell.
Én erre a meccsre vártam egy nagy győzelmet, de elég álmosan kezdtünk és Brobrovsky is jobb annál.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11930) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szokásos idei forgatókönyv: gyenge kezdésből visszajövünk és a végén győzelem.
Az első PP sor ma nagyon klassz volt, 5on3 is ott volt a játék, kár hogy nem ment be. Shatty 8. Steen 10 meccs után végre gól, nagyon kijárt már (a sok helyzet, vas stb után - mint ma is), Taraszenko gólja meg automatikus, de ahogy a végén megalázta a Calvert-Murray kettőst, az állat, na az is igazán bemehetett volna.
Brouwer pedig már olyan szar, hogy ha Upshallt rakja fel a helyére Hitch meccs közben, ő is látványosan jobb = mekkora (győztes) gólt lőtt már a kisember!
Lassan szerintem ki fog szakadni a gólzsák és jönnie kell egy 5-6 lőtt gólos meccsünknek, bár szerintem nem a maradék három ellen a kilences keleti sorozatból (Florida, NYI, Toronto), hanem majd az Arizona ellen lesz ez.
|
| |
| |
|
|
|
|
Megint egyedül fogok maradni a véleményemmel, na nem a Gunnarsson -ival, mert életveszély a pali, hanem azzal, hogy a hátvédeink elég sokat hibázgatnak. A mai meccsen csak a Parayko-Bortuzzo párosnál nem rándult görcsbe a gyomrom, a többinél nem kicsit volt bennem para. A támadásokkal jól lépnek fel, kezdeményezők, de valahogy attól félek, hogy mindig eltökölnek valamit, amiből simán lefordul most a PIT (akik nem mellesleg gyorsabban koriztak, mint mi).
Cole, szegényem az elején aki arra járt leütközte, csak, hogy jól essen.
Amúgy simán nyerhető meccs volt, MAF sem volt élete formájában, de ez van, bele kell nyugodni. Azért a törött botos helyzetet a végén de jó lett volna kihasználni.
Sztem max PO első kör, onnan mint a Niagara zúgunk ki, hacsak nem szokik le a baromságairól Hitch.
|
| |
| |
|
|
|
Üdvözli is a fantasy csapatom
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11927) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Shatty közben suttyomban 7 meccses pontszerző sorozatban van (2+7)
|
| |
| |
|
|
|
Az igaz, hogy Lehtera szemszögéből Taraszenko mellett lenne a legjobb lenni, de ha Hitchcocknak van esze, akkor nem nyúl hozzá a Steen-Stastny-Taraszenko hármashoz, veszett jól játszanak együtt.
A meccsről, hát igen én is furán néztem a Bortuzzo hívásra és hogy a végén JBo ellen semmi, de végül nálam oké az egy pont, kb ez volt a realitás ma, szoros meccsen két pont oda, egy ide.
Robika keze szépen elsült, látunk majd még ilyet tucatjával szezononként a jövőben A másik ez a Parayko a baloldalon játszik dolog, ha ez hosszú távon működik, akkor elég ütős top4 lesz.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11925) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszönjük Gunnar. Köszönjük bíró "sporik", akik Bortuzzo jogtalan kiállítása után, a 3 trippingből, egy PP-t nem voltak képesek befújni. Különös tekintettel az utolsó másodperces J-Bo ellenit.
Ja, ne felejtsük el megköszönni Hitchnek, aki talán rátalált a sorokra és ha ezt nem kavarná meg meccs közben, na akkor lenne tökéletes.
Nem lehet nem észrevenni, hogy nem vagytok kibékülve Lehterával. Szerintem ő akkor nyújtja a maximumot, ha Tarasenkoval van egy sorban. Ismerik egymás gondolatát is. Én biztosan Tarasenkoval játszatnám egy sorban (mondjuk Steen helyett)
Az első gólunkért Steennek jár egy 
|
| |
| |
|
|
|
|
Borzalmas meccs volt a Buffalo góljáig. És csodálkoztató Hitch marhasága miatt. Fabbri mozgatta a 4dik sort, majd Backes-éket. A többi elfogadható volt.
Brouwer ndk-s pornós bajsza....
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11922) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rám eddig McDavid, Larkin és Ehlers is nagyon jó benyomást tett az újoncok közül, a többi között ellenünk is, de a legjobban Eichel tetszett eddig. Méret+technika+IQ+dinamika+szórakoztató faktor... ennél a gyereknél nem kell jobb, tökéletes évben vesztette el a lottót a Sabres.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, egyáltalán nem ilyen felállásban játszottunk.
Az egyenlítő gólunkig 45 percen át roppant színvonaltalan hokit mutattunk. A játék képe is szar volt, a Buffalo se volt jó, de nálunk mindenképpen jobb, és kb 5 góllal vezethettek volna a vasak + ordító gólhelyzetek alapján. (ezalatt nálunk pár ócska periméter lövés meg ilyenek voltak mindössze)
Majd megtörtént a csoda, miután az addig a negyedik(!!!) sorban szereplő Fabbrit berakta Upshall(...) helyére Backesék mellé, és megnyerték a meccset (akkor is ha Fabbrinak a gólja mák volt). Onnantól már sokkal jobban játszottunk, nagy játékok és gólhelyzetek maradtak ki. Mindez csak azért röhej amúgy, mert Fabbri Otték mellett is több dolgot csinált, mint az Upshall-Backes-Brouwer hármas két harmadon keresztül, ráadásul két vas és az egyik nagy Sabres kihagyott helyzet is az ő shiftjük alatt történt, tehát kb csak a szerencsén múlott hogy nem -3 a teljes sor amíg együtt játszottak. Panger is felhúzott amikor ott cukiskodik, hogy hát szerinte azért Upshall is jól játszott blabla, merje már belemondani a közvetítésbe, hogy Hitchcock hülye. Bár tény, ha ostobasággal nyit, majd korrigálja azt, akkor okosnak látszik.
A Sabres meg nagyon jó csapat lesz, amint sikerül minőségibb embereket rakni az Eichel-ROR-Reinhart trió köré (Kane=probléma, Moulson floater, Ennis pedig klasszikus kiscsapatban-jójátékos)
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11921) |
|
|
|
|
